они подкладывают яйца, но и в том, что они доминирующе борятся за конкуренцию.
Возвращаясь назад к терминологии, я прочёл в утвержденной статье Википедии приятное для себя предложение: «Фетиш-фантазия не подразумевает, что куколда унижают против его воли».
Но слово по-прежнему осталось неприятным по своему звучанию. Мне кажется, что в глубине души, противники куколда, которые часто о нём заикаются, могут не любить его из-за названия и мысли о том, что это унизительно. Иначе зачем в статье Википедии вообще требуется данное утверждение? Почему просто не пройтись по тому, кто такой куколд и на этом закончить?
Боязнь почувствовать унижение – это конфликт между эгоизмом и уверенностью в себя. Уверенный в себя человек не ищет признания, а неуверенный с долей эгоизма старается исскуственно его сформировать, создав определенные принципы того, что является «ниже его достоинства».
Как ещё было упомянуто в Википедии, куколду иногда интересно, чтобы женщина сама инициировала ситуацию неверности. Но в обоих случаях сценарист – куколд. Иначе как бы эта ситуация началась без его инициативы, пусть даже речь об информационном вмешательстве, где муж делится с женой этой фантазией? В иных случаях, жена если изменит, то постарается скрыть факт измены, а если не удастся – её подробности. В случае, когда муж выдавит из неё всю правду (как в фильме Близость), высока вероятность того, что он почувствует негативный осадок. Потому что есть два вида предательства: физическое и эмоциональное. Второе зачастую более болезненно и имеет вероятность разрушения семьи. Мужчина в такой ситуации может не оказаться куколдом. Это уже будет Рогоносец, которому за спиной наставили рога. А в рамках ограниченной осведомлённости мужчина-куколд уже не выйдет на пик своего наслаждения.
Я считаю, что читателю это важно знать. Как уже говорил ранее, многим не нравится вероятность быть униженными, они связывают свои страхи позора с «махровым куколдом», и являются противниками упоминаний таких ситуаций. Даже если в них заложен куколд.
Уверенный в себя человек не боится слова «куколд». Да, оно звучит унизительно. Пидор тоже так звучит, но есть гомосексуалы, в том числе и пассивы, которых сложно физически обидеть и оскорбить подобным словом. Пиздолиз тоже звучит унизительно, но чемпион мира по боксу рассказывал о том, что каждый день делает кунилингус своей жене, чтобы натренировать челюсть. А кто-то об этом шутит в юмористических передачах.
Недавно я прочёл где-то в комментариях термин «Альфа-Куколд». Эдакий куколд-доминант, который диктует, что и как будет. В подавляющем большинстве случаев они все диктуют. Даже те, кто пишет про унижения в своих рассказах, или те, кто делится этим с женой.
Предлагаю читателям решить вопрос на логику и написать ответ в комментариях.
Наверняка есть те, кто знает из порно или из рассказов сцены, где муж делает кунилингус жене, пока она занимается сексом с другим мужчиной. А теперь представьте, что это не порно сцена, а настоящая ситуация, но её условие в том, что это не Би-куколд, а именно Гетеро-куколд, где последний лижет только жене, пусть даже его членом задевает мужчина.
Вопрос: Кто является инициатором этой сцены?
Если любовник – гетеро, а, как я уже упомянул выше, первоначальным инициатором куколд-отношений между мужем и женой всегда является муж: даже если супруга предложит, последнее слово за ним, потому что это ему решать, какая у него сексуальная ориентация.
Второй вопрос: Такая же ситуация, только Би-куколд. Если муж Би и любовник Би, а жена Гетеро, кто может стать инициатором? Другой Бисексуальный мужчина может подойти и сказать: «Так, Иван, я буду трахать тебя и твою жену» – или нет? Жена, которая не может определить сексуальную ориентацию мужа, может инициировать такой акт?
Тайное желание